- Algunas partes del
Evento 60 en Atenas, Grecia me recordaron algunas cosas del Evento 38 en
Montevideo, Uruguay donde te hice una entrevista en la que te pregunté acerca
de una frase muy conocida en la ciencia: “la ciencia sin conciencia es la ruina
del alma”.
- En 2019 esa frase la estamos abordando al revés.
- ¿En qué sentido al
revés?
- Me refiero que a lo largo de estos 60 Eventos hemos
producido un POTENCIAL de CONCIENCIA muy grande que es el que ha de instalar
una ciencia. En el momento del Evento 38 estábamos al revés, abriendo el camino
hacia esos MAPAS NEGATIVOS, hacia esos mapas LÓGICOS. Era distinto.
- ¿Distinto en qué
sentido?
- Distinto porque fue salir de la NEUROLOGÍA para entrar en la
LÓGICA y ahora que la LÓGICA ya está reparametrizada, vamos a instalar una NEUROLOGÍA.
Es un proceso de maduración que hemos transitado y ahora estamos en un momento
de “MEMBRANA PUNTO CERO” para hacer el basamento neurológico.
- ¿A qué te referís?
- A los HUMANOS, para habitar en la vida REAL -en la DIMENSIÓN
GRAVITATORIA, como le llamamos en la LGC- no nos alcanza con estar parados en
la LÓGICA, necesitamos estar parados en la NEUROLOGÍA.
- ¿Por qué no nos
alcanza con estar parados en la LÓGICA?
- Porque son dimensiones distintas. Estar parado en la LÓGICA
va a ser la DIMENSIÓN de la MENTE. La otra DIMENSIÓN es estar parados en la MENTALIDAD.
- ¿Cuál es la
diferencia?
- Estar parados en la MENTALIDAD le da MADUREZ a la
inmadurez típica de la MENTE que es instantánea. Con la LÓGICA podemos reparar
las cosas de manera instantánea pero para poder trasladar esas reparaciones
hacia la DIMENSIÓN GRAVITATORIA necesitamos formar una NEUROLOGÍA. Lo que
llamamos MAPAS LINEALES y los MAPAS NO LINEALES. Estamos haciendo de
traductores: vamos a trazar MAPAS LINEALES que tienen apoyos NEUROLÓGICOS.
- ¿Cómo funcionan
esos tres elementos que trabajaste en el Evento 60: ESTRUCTURA DISEÑO y MODELO?
¿Como operan y como podemos emplearlos para nuestra vida cotidiana? ¿Hay algún
ejemplo?
- En primer lugar se trata de discernir la jerarquía de las
estructuras.
- ¿A qué te referís?
- Me refiero a que no es lo mismo la ESTRUCTURA de la TIERRA
que la ESTRUCTURA del MAPA que yo me puedo hacer de la TIERRA, entonces ¿a
quién le pertenece la ESTRUCTURA de la TIERRA?
- ¿A quién le
pertenece?
- Le pertenece al SISTEMA SOLAR PLANETARIO y no nos podemos
confundir en eso.
- ¿Por qué no nos
podemos confundir respecto de a quién le pertenece la ESTRUCTURA de la TIERRA?
- Porque si nos confundimos en eso luego vamos a tomar decisiones
en referencia a la ESTRUCTURA de nuestros MAPAS con la LÓGICA con que
construimos nuestros MAPAS, que no es la misma LÓGICA que usó el SISTEMA SOLAR para
poner al PLANETA aquí.
- ¿Entonces?
- Interactuando en esas JERARQUÍAS vamos a encontrar en qué
orden tenemos que captar lo que ha expresado el SISTEMA SOLAR y, entonces,
generar NUESTROS MAPAS que nos van a guiar en otro marco: la ESTRUCTURA de la REALIDAD
de que tenemos que volvernos más humildes.
- ¿A qué te referís
con volvernos más humildes?
- Me refiero a que tenemos que saber que hay otra JERARQUÍA
ESPACIOTEMPORAL que está construyendo su propia NEUROLOGÍA y no confundir la NEUROLOGÍA
de un SISTEMA SOLAR con la NEUROLOGÍA HUMANA que representa a aquél para
construir el propio (sistema).
Estas cosas que se refieren a la ESTRUCTURA las tenemos que
tener muy presentes porque las tenemos muy borradas. Nos hemos titulado como los
únicos –los HUMANOS- que tienen CONCIENCIA, como si el SOL no tuviera CONCIENCIA,
como si nuestro sistema parasimpático no tuviera una CONCIENCIA propia que interactúa
con el UNIVERSO REAL, no con el que nosotros nos pintamos en los mapas. Entendiendo
que ésta es una JERARQUÍA distinta de la nuestra ya podemos empezar a tener un DIÁLOGO
ÍNTER DIMENSIONAL.
- ¿Qué es un DIÁLOGO
ÍNTER DIMENSIONAL?
- En un DIÁLOGO ÍNTER DIMENSIONAL lo que va a variar es la LÓGICA.
Una es la LÓGICA con la cual los HUMANOS vemos las cosas pero la ESTRUCTURA de
la REALIDAD tiene otra LÓGICA. A la vez, si creamos una máquina, cuando esa
máquina interactúe va a tener su propia LÓGICA, que no va a ser nuestra LÓGICA.
- ¿A qué te referís
con que la máquina va a tener su propia LÓGICA?
- Me refiero a que si nuestro pensamiento fuera –ponele- una
pizza, esa máquina sería una sola “porción de la pizza”. La máquina no va a
poder interpretar a la “pizza completa“ porque la hemos generado con una parte
de nuestra CONCIENCIA.
- ¿Con qué parte de
nuestra CONCIENCIA generamos las máquinas?
- Con la parte con la que nos damos cuenta pero, involuntariamente,
están operando un montón de otros factores que van a ser nuestros PUNTOS CIEGOS
dentro de esa máquina. Y así trasladamos diferencias desde una DIMENSIÓN MATRIZ
a una dimensión en la que estamos matrizando. Si respetamos la DIALÉCTICA entre
una DIMENSIÓN en la que nosotros generamos y otra DIMENSIÓN que CAPTAMOS, esa
DIALÉCTICA nos va a estar educando pero, en donde canchereemos, ya no podremos
operar en un desarrollo ÍNTER DIMENSIONAL.
- ¿Qué pasa cuando no
podemos operar en un DESARROLLO ÍNTER DIMENSIONAL?
- Pasa que el DESARROLLO ÍNTER DIMENSIONAL va a opera con
nosotros, pero nosotros no vamos a estar ampliando la ESTRUCTURA de NUESTRA
COGNICIÓN.
Para dirigirnos hacia la capacidad HUMANA de ampliar las ESTRUCTURAS
COGNITIVAS, y no me refiero a los contenidos,
tenemos que tener muy claro qué JERARQUÍA ESPACIOTEMPORAL nos puede
proporcionar eso.
- ¿Se trataría de entender
que hay un orden jerárquico en esas ESTRUCTURAS?
- Exactamente.
- ¿Sería algo como
que si no comprendemos el ORDEN JERÁRQUICO de las ESTRUCTURAS no vamos a saber
donde estamos y, si no sabemos dónde estamos, vamos a estar a ciegas respecto
de adónde nos dirigimos?
- Claro.
Entrevista Parte 2 - Comunicación entre estructura, diseño y modelo
- Respecto de DISEÑO y
MODELO, ¿como operan esas bandas?
- DISEÑO es el CONCEPTO NEGATIVO del MODELO. Desde la PERSPECTIVA
del MODELO va a tener un RUTEO LÓGICO a seguir. Pero ese MODELO va a
interactuar con una ESTRUCTURA de la REALIDAD que es una partecita
del DISEÑO que construye a ese MODELO. El MODELO va a encontrar ERRORES
en su camino.
- ¿Qué son esos
ERRORES?
Son aspectos no contemplados por el DISEÑO y allí es
donde se produce la retroalimentación: desde el MODELO al DISEÑO y
desde el DISEÑO que se da cuenta de los puntos ciegos de la ESTRUCTURA
ESPACIOTEMPORAL, porque todo está concatenado.
Tengamos en cuenta que los HUMANOS tenemos un sistema
nervioso simpático que trabaja con los MODELOS con el cual operamos CONSCIENTEMENTE
pero también tenemos un sistema nervioso parasimpático que opera mucho más
rápido y que es el que trabaja con las ESTRUCTURAS.
Con los YERROS de la manifestación de nuestro MODELO en
la vida REAL vamos a tener los PUNTOS CIEGOS del NIVEL
ESTRUCTURAL que nuestro parasimpático incluyó en el DISEÑO pero no fueron
captados por la interpretación simpática.
- ¿A qué le llamás la interpretación simpática?
- Interpretación simpática le voy a llamar a la
interpretación desde la PERSPECTIVA del MODELO. Es nuestra área
diurna donde planificamos y construimos nuestras vidas, nos
organizamos, nos decimos a nosotros mismos lo que somos, para que
estamos, qué es lo que tenemos que hacer, qué es lo que queremos
hacer, a qué criterios nos vamos a ceñir, que cosas vamos a reclamar; etc.
Esos límites, todas esas MEMBRANAS que son flexibles, es lo que
generamos en esta área de CONCIENCIA.
- Esa ESTRUCTURA que estás planteando con
esas bandas –DISEÑO/MODELO- tienen la función de marcarnos, guiarnos
y orientarnos en el espacio y en el tiempo. Y espacio y tiempo es lo
que somos, en definitiva porque aunque es algo que nos parece muy
ajeno y muy lejano, somos eso: espacio y tiempo. Entonces,
¿cómo podemos emplear eso para traducir nuestros contextos?
- Recién estamos arrancando con todo esto y, en primer
lugar, estamos dándole biodisponibilidad a un área no
expresada de este valor que tenemos.
- ¿Cuál es el valor que tenemos?
Es esta vida que tenemos, es este ESPACIO-TIEMPO. ESPACIO como
TERRITORIO BIOLÓGICO habitando un TERRITORIO que es parte de nuestro SISTEMA SOLAR PLANETARIO en su tercera línea: TIERRA.
Este ESPACIO es temporal. Si no podemos charlar con la ESTRUCTURA
y reparametrizar el DISEÑO de este MODELO nuestra vida sobre la TIERRA es
solamente TEMPORAL.
Me refiero a que el TERRITORIO, que sigue estando y
sigue dando lugar a que se expresen nuevas BIOLOGÍAS, nuevas CONCIENCIAS TEMPORALES, tiene
la potestad de recibir a muchos TIEMPOS, a muchas CONCIENCIAS TEMPORALES
pero, ¿qué pasaría si esa CONCIENCIA TEMPORAL ínter conectara con la CONCIENCIA
ATEMPORAL del TERRITORIO y se la transfiriera al TERRITORIO BIOLÓGICO?
- ¿Qué pasaría?
- Estaríamos en una ecuación muy distinta, una ecuación
muy dinámica con el TERRITORIO TIERRA ya que el TERRITORIO TIERRA y
el TERRITORIO BIOLÓGICO se estarían interconectando, por lo tanto las
emisiones del SOL no serían dañinas para nosotros.
- ¿Por qué las emisiones del SOL no serían dañinas
para nosotros?
- Porque podríamos traducirlas,
anticiparlas, interpretarlas muy bien y, en el momento en que hiciéramos
esto, aumentar nuestras ESTRUCTURAS COGNITIVAS. Todo esto va concatenado y lo que estamos haciendo ahora es
darle un lugar de expresión, un espacio dentro de nuestra NEUROLOGÍA para
una comunicación que tenemos vacante.
- ¿No procesamos esa comunicación?
- La procesamos, pero INCONSCIENTEMENTE
entonces, lo primero que tenemos que hacer es habilitarle esos
espacios.
- Hablaste de TERRITORIOS BIOLÓGICOS, ¿a qué te referís?
- Es una analogía que refiere a que los
HUMANOS somos accionarios de nuestra vida sobre la TIERRA.
- ¿Accionarios?
- Sí, porque tenemos unas acciones pero no
tenemos la totalidad del capital de
nuestra vida sobre la TIERRA.
Somos accionistas minoritarios pero con una chance
muy importante.
- ¿Cuál es esa chance?
- Que tenemos el mayor de los PUNTOS CIEGOS
por lo que nuestra posición es la más valiosa para este valor de la vida
sobre la TIERRA.
- ¿Por qué es eso?
- Porque somos los que transferimos nuevas
versiones al núcleo del DISEÑO HUMANO. Estos PUNTOS CIEGOS son
muy provechosos y a esta tercera línea que ocupa la TIERRA respecto
del SOL la vamos a llamar “el MODO FALLO del SOL”. Entonces, si somos
el MODO FALLO lo que se busca es exactamente eso: que
fallemos. Si le retiramos recursos y lo echo a andar en laREALIDAD
tiene que inventarse recursos nuevos que van a superar la imaginación
del DISEÑO. Ahí es donde se da el diálogo jerárquico.
Pero tenemos habilitada una línea en nuestro CÓDIGO que dice
que fallar o errar está mal, pero nos llamamos
TI-ERRA y nosotros erramos. Es como negar que estamos aquí. Nuestro mismo
INCONSCIENTE ya lo está preparando, lo pone en la bandeja y después
nuestro MODELO lo rechaza. Pero nuestro DISEÑO sabe muy bien lo
que está haciendo, nuestro sistema parasimpático juega con estas cosas.
Tenemos que trasladarle esas potestades al sistema simpático. No se
trata de que nos tengamos que volver moralmente más humildes, no se
trata de un camino moral sino de un camino técnico: nos conviene. La INTEGRIDAD
no va por la vía moral.
- ¿Por dónde va la INTEGRIDAD?
- Va por una cuestión de conveniencia ínter
dimensional, si no, perdemos la conectividad. Sobre todo este
año vamos a ver cómo esto va a estar muy expresado. Puede ser más
torpe, puede tener más cantidad de ERRORES pero el
nivel transparencia hace que avance años luz más rápido que a la
vieja usanza.
- ¿Por qué?
- Porque estamos en una bisagra de la
ESTRUCTURA ESPACIOTEMPORAL y las recetas de antes, hoy no funcionan.
- ¿Por qué no?
- ¿Por qué no?
- Porque la REALIDAD está ESTRUCTURADA.
- ¿Qué quiere decir que
la REALIDAD está ESTRUCTURADA?
- Que sus tres tiempos, pasado, presente y futuro
están ínter conectados axiomáticamente y si le cambiamos un axioma
todo funciona diferente.
- Esto, ¿es una opinión?
- Puede parecer una opinión pero cuando
la REALIDAD lo esté dictando ya será un poco más que una
opinión. Lo único que puede hacer el HUMANO es anticiparse.
- ¿Anticiparse para que?
- Para que cuando venga
la REALIDAD misma y nos lo muestre tengamos un “back” mucho más
desarrollado para ir al “front” con muchos más recursos.
- ¿Sería que cuando la REALIDAD venga haya con
qué abordarla y no ser abordado?
- Es más es suave, más elegante. El RECEPTOR
HUMANO tiene mucha sutileza en su aspecto NEGATIVO que no ha sido
desarrollada y en este momento urge desarrollarla. En el Evento hubo personas
que compartieron desarrollos de científicos, matemáticos, que están
hablando de la CONCIENCIA y las matemáticas, que es necesario habilitar no
solamente el CERO POSITIVO sino también el CERO NEGATIVO.
- ¿Cómo sería eso?
- Dicen que
el CERO NEGATIVO también es importante. Eso es maravilloso y nace
de las ciencias duras porque son más amigables para interlocutar con
nuestro sistema parasimpático. A ellas no se les puede mandar un cuento.
En las ciencias sociales lo acomodamos con una frase o con otra frase y lo
vamos llevando para que el mensaje quede simpático. Las matemáticas
conectan directamente con otra área y cuando tiran una verdad es una verdad de
otra índole, no es igual que la verdad de las ciencias sociales que es
guitarreo puro, es otra cosa. Después las ciencias sociales van a decir que
usan los recursos de las matemáticas, ¡sí que lo hacen, pero con la LÓGICA
de ellos, no con la LÓGICA las matemáticas.
El punto es que cuando se interactúa con
una DIMENSIÓN distinta se tiene que ir a la LÓGICA en la
cual procesa esa DIMENSIÓN, no a la particular de uno. Y hay que
diferenciarlas muy bien. El asunto es que tenemos todos esos TERRITORIOS
COGNITIVOS ocupados con símbolos y, lamentablemente, esos símbolos
ahora hay que expulsarlos, hay que extirparlos.
- ¿Cómo se hace eso?
- Primero, despegándolos de la ESTRUCTURA y
después pudiendo reconocer que son axiomas, reconocer que están instalados en
una franja que no dominamos y empezar a dominarla. Pero no son conocimientos
que vayamos a dar como novedades, son los mismos que ya tenemos pero que
han sido utilizados de manera fraudulenta para el propio HUMANO.
- A qué fraude te referís?
- Los conocimientos de la neurología los usó
antes el marketing, no pretendamos que ahora funcionen a
nuestro favor cuando hemos decidido usarlos en favor del engaño, del
ocultamiento. Todo el sistema político utiliza los conocimientos de la
neurología para engañar a la población, entonces no nos engañemos acerca de
cómo estuvimos administrando los conocimientos que ya tenemos. Hay un
TIEMPO en que nos podemos hacer el tonto y hay otro TIEMPO en que nos
sale muy caro hacerse el tonto. Estamos en
un TIEMPO en que cada vez va a ser más caro hacernos el
tonto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario